(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/9231 E. , 2011/11984 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Gerekçeli kararın davacı vekiline kalemde yapılan tebliğ işleminde tebligat mazbatasında kime tebliğ edildiği anlaşılamadığı gibi tebliğ edenin adı, soyadı, imzası da bulunmadığı ve usulüne …
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/9231 E. , 2011/11984 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Gerekçeli kararın davacı vekiline kalemde yapılan tebliğ işleminde tebligat mazbatasında kime tebliğ edildiği anlaşılamadığı gibi tebliğ edenin adı, soyadı, imzası da bulunmadığı ve usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin gerekçeli kararının davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden, 2- Gerekçeli kararın davalı ...'e tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 3-Dava konusu 29 nolu bağımsız bölümün önceki ve en son malikini gösteren tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.