3. Ceza Dairesi 2019/14624 E. , 2020/1647 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın suç tarihi itibariyle yaşı küçük katılan ...'e yönelik TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama eylemine ilişkin, soruşturma safhasında katılana uzlaşma teklif edilmiş, uzlaşmak istemediğini beyan etmişse de, Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 29/1. ma…
**3. Ceza Dairesi 2019/14624 E. , 2020/1647 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın suç tarihi itibariyle yaşı küçük katılan ...'e yönelik TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama eylemine ilişkin, soruşturma safhasında katılana uzlaşma teklif edilmiş, uzlaşmak istemediğini beyan etmişse de, Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 29/1. maddesi uyarınca ''katılan, mağdur veya suçtan zarar görenin reşit olmaması durumunda, uzlaşma teklifi kanuni temsilcilerine yapılır'' hükmü gereğince, suç tarihinde reşit olmayan katılana yapılan uzlaşma teklifinin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, inceleme tarihi itibariyle reşit olan katılan ile sanık arasında 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılama devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2) Katılanın soruşturma aşamasında, sanık tarafından koluna, boynuna ve kafasına yumrukla vurulduğunu belirterek şikayetçi olduğu, katılan hakkında düzenlenen İnegöl Devlet Hastanesinin 14.06.2015 tarihli adli raporunda, sol ön kolda kızarıklık, ensede hassasiyet mevcut olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, katılan beyanlarının adli rapor ile doğrulanması karşısında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olduğu halde, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.