7. Ceza Dairesi 2023/12824 E. , 2024/1225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/117 E., 2023/845 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit
**7. Ceza Dairesi 2023/12824 E. , 2024/1225 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/117 E., 2023/845 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE İhbar üzerine güvenlik güçleri tarafından sanığa ait adrese gidildiğinde, yere indirdiği görülen kolilerde 33.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalardaki savunmalarında, Turan isimli şahsın ile birkaç kişi ile birlikte iş yerine gelerek cips almak ister misin diye sorduklarını, almayı kabul edince de kolileri bırakıp gittiklerini, yapılan aramada ise kolilerin bir kısmının içinden sigaraların çıktığını ancak kendisinin bunların içinde sigara olduğundan haberinin olmadığını beyan etmiştir. Tanık Turan Gürgan beyanında, sanığa cips var sana satayım dediğini, sanığın da kutuların içinde sigara olduğunu bilmeden satın almayı kabul ettiğini, sigaraları dükkânın önüne indirdiklerini ve polisleri görünce kaçtığını, sigaraların kendisine ait olduğunu ifade etmiştir. Mahkemece, Dairemizin 28.11.2022 tarihli ve 2022/7452 Esas, 2022/17053 Karar sayılı bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.02.2024 tarihinde karar verildi.