1. Hukuk Dairesi 2014/11679 E. , 2014/14008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan dedesi "... oğlu.."'ın kayden maliki olduğu 24, 409 ve 417 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının yer almadığını, gerçekte murisinin nüfus kayıtlarına göre baba adının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarında eksik yazılan kimlik bilgilerinin tapu kayıtlarına ilave edilmesini istemiştir. Davalı, davanın re
**1. Hukuk Dairesi 2014/11679 E. , 2014/14008 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan dedesi "... oğlu.."'ın kayden maliki olduğu 24, 409 ve 417 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının yer almadığını, gerçekte murisinin nüfus kayıtlarına göre baba adının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarında eksik yazılan kimlik bilgilerinin tapu kayıtlarına ilave edilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.