6. Ceza Dairesi 2009/19235 E. , 2010/17343 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, evine girdikleri mağdurun bıçak zoruyla el ve ayaklarını bağlayıp ağzınıda bantladıktan sonra yağmaladıklarının anlaşılması karşısında, haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden za…
**6. Ceza Dairesi 2009/19235 E. , 2010/17343 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, evine girdikleri mağdurun bıçak zoruyla el ve ayaklarını bağlayıp ağzınıda bantladıktan sonra yağmaladıklarının anlaşılması karşısında, haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanıklar hakkında yağma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıkların, bıçakla gerçekleştikleri yağma eylemleri nedeniyle haklarında 5237 yasanın 149/1-a maddesinin uygulanmaması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; 07.02.2008 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirilmeye göre sanıklar hakkında yağma suçundan kamu davası açıldığı halde, ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan kredi kartının kötüye kullanılması eylemleri nedeniyle hükümlülüklerine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 03.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.