(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/2933 E. , 2021/4042 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Temyize konu 459 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan vergi kaydının kuzey hududunda okunan dere sınırı…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/2933 E. , 2021/4042 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Temyize konu 459 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan vergi kaydının kuzey hududunda okunan dere sınırının sabit sınır olarak kabul edilmesi mümkün olmamakla beraber vergi kayıt miktar fazlası olan taşınmaz üzerinde davalılar yararına zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Mahkemece kurulan hükümle tescile karar verilen paylar toplamının paydaya eşit olması nedeniyle infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulmuş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 459 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 181440 pay kabul edilerek davalıların mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usulü müktesep hak doğacağından, bu hakkın zedelenmemesi için, bozma ilamının gereklerinin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Önceki tarihli bozma ilamında, temyiz konusu taşınmazla ilgili hükümde pay ve payda birbirini tutmayacak şekilde karar verildiği için infaz kabiliyetinin olmadığı belirtilerek infaza elverişli hüküm kurulması gereğine değinildiği halde, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmaz 181.440 pay kabul edilerek davalıların mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş ise de, hüküm fıkrasında 181.566 payın dağıtıldığı ve böylelikle yine pay ve payda eşitliği sağlanmadığından Mahkemece, kurulan hüküm 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesine aykırı olup, infazı mümkün olmadığından yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.