1. Ceza Dairesi 2016/1857 E. , 2016/1810 K. "" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) TÜRK MİLLETİ ADINA . Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ., ziyaretçi listesine ekleme yapılmasına ilişkin talepte bulunması üzerine talebin reddine ilişkin . Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 24/10/2014 tarihli ve 2014/1584 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, .İnfaz Hakimliğinin 06/11/2014 tarihli ve 2014/523 esas, 2014/534 sayılı kararına karşı yapılan …
**1. Ceza Dairesi 2016/1857 E. , 2016/1810 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) TÜRK MİLLETİ ADINA . Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ., ziyaretçi listesine ekleme yapılmasına ilişkin talepte bulunması üzerine talebin reddine ilişkin . Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 24/10/2014 tarihli ve 2014/1584 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, .İnfaz Hakimliğinin 06/11/2014 tarihli ve 2014/523 esas, 2014/534 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sözkonusu kararın kaldırılmasına ilişkin, . Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/688 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin 9/2. maddesinde yer alan "Hükümlü ve tutuklular, birinci fıkrada sayılanlar dışında kalan üç ziyaretçisinin adı ve soyadı ile bilmesi halinde adresini ceza infaz kurumuna kabulünden ve kendisine bu hususun tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 gün içinde bildirir. Bu ziyaretçiler, ölüm, ağır hastalık, doğal afet, hükümlü ve tutuklunun nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez. Ceza infaz kurumu yönetimince, gerekli görülmesi halinde bildirilen ziyaretçiler hakkında, ziyarette bulunmalarında sakınca bulunup bulunmadığı konusunda kolluk aracılığıyla araştırma yaptırılır. Sakıncalı görülenlere ziyaret izni verilmez ve yeni ziyaretçinin bildirilmesi istenir." şeklindeki hüküm dikkate alındığında, hükümlünün 24/05/2013 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı sırada "Hükümlü ve tutukluların bilmesi gereken hususlar" başlıklı tutanağın aynı tarihte kendisine tebliğ edildiği, hükümlünün buna rağmen listesinde iki kişilik boşluk bırakarak 60 günlük sürenin dolmasından sonra ziyaretçi listesine ekleme yapılmasına yönelik talepte bulunduğu ve mazeret olarak da askerde olan arkadaşının askerden terhis olmasını gösterdiği, ziyaretçi listesine sonradan ekleme yapılmasını istemenin listede değişiklik yapılması ile aynı sonucu doğuracağı ve bunun ancak bahse konu yönetmelikte belirlenen zorunlu hallerde mümkün olabileceği, hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmelerinin kurum güvenliği ve disiplini bakımından önem arz ettiği de dikkate alındığında, ziyaretçi listesine süresinden sonra ekleme yapılmasına yönelik yasal mazeret göstermeyen hükümlünün itirazının reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 22.01.2015 tarih ve 94660652-105-12-11823-2014-2015/5324 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2016 tarih ve 2015/33506 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: