15. Ceza Dairesi 2015/12103 E. , 2018/7644 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 53, 52/4 ve 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların Kuveytürk Katılım Bankası Balgat Şube…
**15. Ceza Dairesi 2015/12103 E. , 2018/7644 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 53, 52/4 ve 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların Kuveytürk Katılım Bankası Balgat Şubesine ait... İnşaat A.Ş. tarafından düzenlenen 25/10/2009 keşide tarihli, 24.350 TL bedelli çek ile 12/12/2009 keşide tarihli, 27.500 TL bedelli sahte çekleri katılan ... Finans Factoring Hizmetleri AŞ'ye kırdırarak tahsil etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu çeklerle birlikte dört adet çeki isimli şahıslardan aldıklarını, dosya konusu çekler dışındaki diğer iki çek hakkında yargılandıkları Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/550 Esas ve 2013/393 Karar sayılı dosyasında beraat ettiklerini, söz konusu dosyada'ün suça konu çekleri kendisinin verdiğini kabul ettiğine dair beyanının bulunduğunu ifade etmeleri, sanık ...'nın 29.09.2010 tarihli Cumhuriyet savcılığında, çekin bu şahıslar tarafından verildiğine ....'nun tanık olduklarına dair beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla; Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/550 Esas ve 2013/393 Karar sayılı dosyası getirtilerek incelenmesi, ilgili evrakın denetime imkan verecek şekilde dosya içine alınması, sanıkların söz konusu iddialarının araştırılması, sanık ...'nın tanık olarak gösterdiği Mehmet Marşıl ve Özgür Topaloğlu'nun dinlenmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.