9. Ceza Dairesi 2010/16673 E. , 2011/309 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1- Silahlı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- 06.02.2009-08.02.2009 tarihli silahlı terör örgütünün
**9. Ceza Dairesi 2010/16673 E. , 2011/309 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1- Silahlı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- 06.02.2009-08.02.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez) 3- 22.10.2008, 18.01.2009, 14.02.2009, 06.04.2009 tarihli 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet (4 kez) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezanın süresi itibarıyla yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, A- Silahlı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Diğer suçlara ilişkin temyizlere gelince; 1- 06.02.2009 ve 08.02.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarına ilişkin temyiz incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın Batman ilinde Demokratik Toplum Partisinin belediye başkan adayının tanıtımı için 19 Mayıs Mahallesi ve Gap Mahallesinde iki gün ara ile yapılan ve yasadışı kabul edilen gösterilere katıldığı, iddia ve kabul edilmiş olması karşısında eyleminin bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda tek ceza verilmesi hükmünü içeren TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki olay nedeni ile ayrı ayrı ceza tayini, 2- 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; a- Sanık hakkında 18.01.2009 tarihindeki gösteriye katılarak silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan davada, eyleminin 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçuna dönüşemeyeceğinin gözetilmemesi, b- Sanığın kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösterileri düzenlediği, yönettiği veya bunların hareketlerine katıldığı yolunda yeterli delil elde edilemediği, yasadışı toplantı ve gösteriye katılma eyleminin ise 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, c- Hükümden sonra 25/07/2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.