(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15798 E. , 2006/18324 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosunun iptali ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davacı Mersa A.Ş.'nin davacının reddi, davacılar Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.12.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temy…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15798 E. , 2006/18324 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosunun iptali ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davacı Mersa A.Ş.'nin davacının reddi, davacılar Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.12.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Mesa A.Ş. vekili Av. ... ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.10.2002 gün ve 2002/4957-7673 sayılı kararı ile: "1- Davaya konu Merkez Mahallesi adada İnceboğaz mevkiinde 115 ada 16 ve 44 ada 1 numaralı parsellerle ilgili olarak mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulduğuna, davaya konu 123 ada 23 numaralı parsel hakkında “orman sınırı içinde kalmakta ise de Yönetimin bu konuda talebi olmadığından tesbitteki niteliği ile Hazine adına tesciline biçiminde hüküm kurulmuş ise de, ... Kadastro Mahkemesinin 1988/731-1992/287 sayılı kararı ile davacı ... ... ile Orman Yönetiminin Hazine aleyhine açtığı kadastro tesbitine itiraz davası sonucu davacı ... Yönetiminin davası kabul edilerek 123 ada 23 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiği ve 20. Hukuk Dairesinin 1993/5402-1994/7161 E.K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmış olmakla anılan davanın tarafları ve konusu ile dava sebebinin aynı olması nedeniyle kesin hüküm bulunduğuna göre, 115 ada 16, 44 ada 1 ve 123 ada 23 parsel nolu taşınmazlara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak; mahkemece 123 ada 23 parsel nolu taşınmaz hakkında verilen hükümde taşınmazın niteliği hakkında “tesbitteki gibi” kelimeleri çıkartılıp yerine “orman” kelimesi yazılmak suretiyle düzeltilmesi ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilerek onanmasına,