7. Ceza Dairesi 2024/6254 E. , 2025/1966 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/514 E., 2024/602 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neti…
**7. Ceza Dairesi 2024/6254 E. , 2025/1966 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/514 E., 2024/602 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; Gerekçeli karar içeriğinde İzmir Asker Hastanesinin 17.02.2012 tarihli sağlık raporuyla antisosyal kişilik bozukluğu tanısı konularak, barışta askerliğe elverişli değildir, seferde görev yapar kararı verilen sanığın aynı hastanenin 17.12.2014 tarihli ek raporuyla suç tarihlerinde askerliğe elverişli olduğu tespitine dayanılarak hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de; (Kapatılan) Askeri Yargıtay 3. Dairesinin 15.01.2013 tarihli ve 2013/272 Esas, 2013/67 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere; TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 17/D-2 madde ve bendinde yer alan “Alkol ya da madde bağımlılığı” bulunanların bağımlılıklarının süreklilik kazanıp kazanmadığının gözlem, kimyasal analizler ve adli belgelerle ortaya konulmasının ve adlî gözlem sonucu yoksunluk bulgularının bulunup bulunmadığının saptanmasının gerekli olduğuna dair düzenleme dikkate alındığında; sorgu ve savunmasının tespiti için hakkında çıkartılan yakalama müzekkeresi kapsamında sanık hakkında düzenlenen tutanakta, uyuşturucu madde kullanmak ve bulundurmaktan adli makamlarca arandığına ilişkin bir tespite yer verildiği anlaşılan sanığın, müşahade altına alınarak askerliğe elverişlilik durumunun saptanması gerekirken, bozma sebebinin gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.