8. Ceza Dairesi 2019/598 E. , 2019/6016 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Kamu malına zarar verme suçundan zarar gören ve katılma talebinde bulunan İçişleri Bakanlığı'nın CMK.nın 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine k…
**8. Ceza Dairesi 2019/598 E. , 2019/6016 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Kamu malına zarar verme suçundan zarar gören ve katılma talebinde bulunan İçişleri Bakanlığı'nın CMK.nın 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın temyiz dilekçesi ve ekinde bulunan Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 29.03.2011 tarihli raporuna göre ''davranım bozukluk'' rahatsızlığının bulunması,adli sicil kaydında yer alan Yenihisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/1186 Esas, 2010/493 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından yapılan yargılama sonrasında akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suçlar yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre, 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii de atanmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.