13. Hukuk Dairesi 2015/3758 E. , 2015/12548 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı banka ile imzaladıkları konut kredi sözleşmesi uyarınca 23.300.000 japon yeni dövize endeksli konut kredisi kullandığını, zaman içinde…
**13. Hukuk Dairesi 2015/3758 E. , 2015/12548 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı banka ile imzaladıkları konut kredi sözleşmesi uyarınca 23.300.000 japon yeni dövize endeksli konut kredisi kullandığını, zaman içinde kurda meydana gelen artışlar nedeni ile sözleşmeye katlanılmasının artık mümkün olmadığını, işlem temelinin çöktüğünü, uyarlama koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, sözleşmeye müdahale edilmek suretiyle sözleşmenin yeni koşullara göre uyarlanmasını, dava tarihindeki kalan Japon Yeni borcun, 100 Japon Yeni karşılığı 1,50TL döviz kuru karşılığı TL'ye çevrilip beş yıllık konut kredisine uygulanan aylık faiz oranı en yüksek ve en düşük iki bankanın faiz oranı ortalaması veya davalı bankanın 60 ay vadeli TL konut kredisi faiz oranı baz alınarak hesaplanan faiz oranı üzerinden 60 ay vadeli TL borcuna çevrilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle fazla ödenen 74.489TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, uyarlama koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 74.489TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.