2. Ceza Dairesi 2013/32225 E. , 2014/22711 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/209117 MAHKEMESİ : Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2012 NUMARASI : 2009/1165 (E) ve 2012/212 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddenin 2. fıkrasının (b) bendinde yer alan düzenleme ile gerek çekip almak suretiyle ve gerekse özel beceriyle gerçekleştirilen hırsızlık fiilinin,
**2. Ceza Dairesi 2013/32225 E. , 2014/22711 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/209117 MAHKEMESİ : Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2012 NUMARASI : 2009/1165 (E) ve 2012/212 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddenin 2. fıkrasının (b) bendinde yer alan düzenleme ile gerek çekip almak suretiyle ve gerekse özel beceriyle gerçekleştirilen hırsızlık fiilinin, elde veya üstte taşınan eşyaya karşı işlenmesi öngörülmüştür. Somut olayda, sanığın yanında bir erkek şahıs olduğu halde müşteki B.. B..'a ait işyerine geldiği, bir şeyler almak istediği ve o sırada geçici olarak müştekinin yerine bakan F.. B..'ı meşgul ettiği sırada yanında bulunan diğer kişinin açık unutulan vitrinden 960,00 TL değerinde cep telefonunu çaldığı ve birlikte olay yerinden uzaklaştıklarının kabul edilmesi karşısında; hırsızlık eyleminin elde veya üstte taşınan eşyaya karşı gerçekleştirilmemesi nedeniyle, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine, aynı Kanunun 142/2-b. maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.