1. Ceza Dairesi 2023/8934 E. , 2024/3330 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/248 E., 2022/444 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2022/8607 Esas, 2023/5469 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KD-2022/105184 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi…
**1. Ceza Dairesi 2023/8934 E. , 2024/3330 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/248 E., 2022/444 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2022/8607 Esas, 2023/5469 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KD-2022/105184 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın, mağdur ... ve katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraati gerektiğinden bahisle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması ilamının kaldırılmasına ve hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın yaklaşık 2-3 metre mesafeden önce katılan ...'ye, devamında da kendisine yapmamasını söyleyen yanındaki diğer katılan ... ve mağdur ...'ya doğru hedef gözeterek ateş ettiği, katılanlar ve mağdurun ateş edilmesi sırasında birbirlerine yakın durmaları ve "kastın bölünmezliği ilkesi" bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılanlar ve mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasında isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2022/8607 Esas, 2023/5469 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y Tüm dosya kapsamına göre; katılanlar ... ve ...'in Başakşehir Sular vadisinde bulunan ... Cafe isimli işyerinin sahibi oldukları, müşteki ...'nın ise katılanların arkadaşı olduğu, olay tarihinde saat 01.00 sıralarında katılanların işyerini kapatıp işyerinden ayrıldıkları ve yanlarında mağdur ... ile yokuş yukarı araçlarının bulunduğu otoparka doğru yürüdükleri, mağdur ...'nın ayağından ameliyatlı olması nedeniyle katılanların arkasından geldiği sırada eğimli yolun üst kısmından sanık ve hakkında ayrıca soruşturma yürütülen açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şüpheli şahsın, katılanların karşısına