21. Ceza Dairesi 2015/9146 E. , 2016/310 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/279489 MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2013 (Asıl karar), 24/06/2013 (Ek karar) NUMARASI : 2013/158 (E) ve 2013/166 (K) SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği 1-Şikayetçi vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığın müdür yardımcısı olarak görev yaptığı okulda öğrenim gören bir öğrencinin teyzesi olduğunu belirten sikayetçinin yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği ve CMK'n
**21. Ceza Dairesi 2015/9146 E. , 2016/310 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2013/279489 MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2013 (Asıl karar), 24/06/2013 (Ek karar) NUMARASI : 2013/158 (E) ve 2013/166 (K) SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği 1-Şikayetçi vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığın müdür yardımcısı olarak görev yaptığı okulda öğrenim gören bir öğrencinin teyzesi olduğunu belirten sikayetçinin yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği ve CMK'nun 243. maddesindeki şartlar oluşmadığı cihetle; davaya katılmakta herhangi bir hukuki yararı ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 24.06.2013 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden, şikayetçi vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile temyiz talebinin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin olarak sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede; Sanık müdafiinin temyizinin, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraatine ilişkin hüküm nedeniyle vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu anlaşılmakla bu hususla sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanık ..............'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.640,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.