2. Ceza Dairesi 2020/13815 E. , 2021/17793 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanığın, hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüzüne karşı 05/01/2016 tarihinde verile…
**2. Ceza Dairesi 2020/13815 E. , 2021/17793 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanığın, hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüzüne karşı 05/01/2016 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 13/01/2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- O yer cumhuriyet savcısının sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin ise suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle artırım yapılırken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/5 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan ve 11/09/2012 tarihinde kesinleşen, Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2012 tarihli, 2012/48 E., 2012/296 K. sayılı ilama konu, hırsızlık suçundan verilmiş 2 yıl 1 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 8 ay hapis cezası içeren Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli, 2012/424 E., 2013/396 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.