2. Hukuk Dairesi 2013/19985 E. , 2014/4357 K. MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi TARİHİ : 26.07.2013 NUMARASI :Esas no: 2013/359 Karar no:2013/792 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davacı vekilinin vekaletnamesini verilen kesin süre içerisinde sunmadığı gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Ka…
**2. Hukuk Dairesi 2013/19985 E. , 2014/4357 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi TARİHİ : 26.07.2013 NUMARASI :Esas no: 2013/359 Karar no:2013/792 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davacı vekilinin vekaletnamesini verilen kesin süre içerisinde sunmadığı gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77/1. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; davacı vekiline vekaletnamesini sunması için iki haftalık kesin süre verildiğine ilişkin ara kararın 04.07.2013 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde yapılan araştırmada ise davacı vekilinin 08.07.2013 ve 09.07.2014 tarihlerinde elektronik ortamda sunduğu vekaletnamenin dosyasına aktarılmış olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, yargılamaya devamla işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.03.2014 (Pzt.)