11. Ceza Dairesi 2017/9410 E. , 2021/8639 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve sanık ... ile müdafisinin; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisinin ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesi…
**11. Ceza Dairesi 2017/9410 E. , 2021/8639 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve sanık ... ile müdafisinin; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisinin ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanık ...’a yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçu ile sanık ...’a ve sanık ...’e yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 28.02.2013 ve 18.04.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanıklar ...’a ve sanık ...’e yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçu ile sanıklar ... ve ...’a yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 ve 30.09.2009 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin, sanık ...’ın, sanık ... ile müdafisinin, sanık ... müdafisinin ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.