1. Ceza Dairesi 2012/5466 E. , 2013/2563 K. Tebliğname No: 1 - 2012/183614 MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 08/05/2012, 2011/147 (E) ve 2012/259 (K) SUÇ : Töre saikiyle tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA Bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan, sanık Yılmaz'ın babası Mehmet ve kardeşi Mervan hakkındaki sanık Yılmaz'ın eşi Behiye'yi töre saiki ile tasarlayarak öldürme suçundan Diyarbakır 3. Ağır Ceza…
**1. Ceza Dairesi 2012/5466 E. , 2013/2563 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 1 - 2012/183614 MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 08/05/2012, 2011/147 (E) ve 2012/259 (K) SUÇ : Töre saikiyle tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA Bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan, sanık Yılmaz'ın babası Mehmet ve kardeşi Mervan hakkındaki sanık Yılmaz'ın eşi Behiye'yi töre saiki ile tasarlayarak öldürme suçundan Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/250 esas sayılı, sanıklar Yılmaz ve Hasan hakkında Musa'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/463 esas sayılı dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kararlar kesinleşmiş ise dosyaların getirtilip bu dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Usule aykırı olup, sanık Hasan müdafii ve sanık Yılmaz müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık Musa müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA),sanık Hasan ve Yılmaz'a verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 27/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. K.'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. Y.. müdafii avukat M. G.'in yokluğunda 28/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.