1. Ceza Dairesi 2008/7782 E. , 2010/744 K. "" ...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça katılmaktan sanıklar Mehmet Kuş ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: ....'ın hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2007 gün ve 137/271 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da ta…
**1. Ceza Dairesi 2008/7782 E. , 2010/744 K.** **"İçtihat Metni"** ...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça katılmaktan sanıklar Mehmet Kuş ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: ....'ın hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2007 gün ve 137/271 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanlar vekilinin, yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-A) Kasten insan öldürme suçu yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve Mehmet hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrik olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin beraat eden sanıkların da cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.