2. Hukuk Dairesi 2016/25311 E. , 2017/11324 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma kararı üzerine mahkemece taraf vekillerine duruşma günü tebliğ edilmiş, davacı-karşı davalı vekili 04.10.2016 tarihli duruşmaya katılmamış mazere…
**2. Hukuk Dairesi 2016/25311 E. , 2017/11324 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma kararı üzerine mahkemece taraf vekillerine duruşma günü tebliğ edilmiş, davacı-karşı davalı vekili 04.10.2016 tarihli duruşmaya katılmamış mazerette bildirmemiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin açıkça kadının davasına devam ettiğine ilişkin beyanı da bulunmamaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesine göre taraflar duruşmaya gelmediklerinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Davacı-karşı davalı kadın vekili duruşmada hazır bulunmadığına göre dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereği işlemden kaldırılmasına karar verileceği yerde kadının davasının kabulü yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.