6. Ceza Dairesi 2012/5641 E. , 2014/11540 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/209021 MAHKEMESİ : Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2009 NUMARASI : 2008/137 (E) ve 2009/100 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından i
**6. Ceza Dairesi 2012/5641 E. , 2014/11540 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/209021 MAHKEMESİ : Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2009 NUMARASI : 2008/137 (E) ve 2009/100 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kolluk görevlilerine ihbarda bulunan tanık S.. Y..'a yakınana ait av tüfeğini dere yatağına attığını söylediği ve bu şekilde eşyanın ele geçirilerek kendisine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan hükümlülüğünün kesin nitelikteki adli para cezası olduğu gözetilmeden 1412 sayılı CMUK’nın halen yürürlükte olan 305/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K..'nın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.