15. Ceza Dairesi 2017/8039 E. , 2019/10167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan şirket vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan gsm şirketinin bayiliğini yapan sanığın, katılan ...’ya ait kimlik bilgilerini kullanarak katılan ... adına sahte
**15. Ceza Dairesi 2017/8039 E. , 2019/10167 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan şirket vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan gsm şirketinin bayiliğini yapan sanığın, katılan ...’ya ait kimlik bilgilerini kullanarak katılan ... adına sahte faturalı hat çıkardığı, söz konusu hattın kullanılması neticesinde doğan fatura borcu nedeniyle katılan ...’in zarara uğradığı, sanığın, sahte olarak düzenlenmesini sağladığı abonelik sözleşmesi sebebiyle bayiliğini yaptığı katılan şirket zararına ücret elde ederek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; 1-Sanığın beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılan şirket vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde: Katılan şirket vekilinin yüzüne karşı verilen 11/12/2013 tarihli hükme karşı, katılan şirket vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 19/12/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılan ... tarafından yapılan temyiz incelemesinde: Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/482 Esas ve 2013/631 Karar sayılı dosyasında tarafları ve suç tarihi aynı olaya ilişkin kamu davası açıldığının ve atılı suçtan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu dikkate alınarak, mükerrer yargılamayı önlemek amacıyla ve zincirleme suç hükümleri ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından; açılan davanın akıbeti sorularak bahse konu dava dosyasının getirtilip incelenmesi, imkan olduğu takdirde irtibatlı olan her iki dava dosyasının birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise, esasa etkili belgelerin onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması, sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak sanık hakkında açılan davanın mükerrer olduğunun anlaşılması halinde ve diğer dava sonuçlanıp kesinleşmişse, suça konu abonelik sözleşmesi ile diğer dava konusu abonelik sözleşmesinin aynı tarihte düzenlendiği dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi, sahtecilik eyleminin sübutu halinde sanığa isnat edilen eylemin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması, suça konu abonelik sözleşmesi ekinde yer alan başvuru formu ve tarife taahhütnamesi üzerinde bulunan katılan ... adına atılı imzaların ve el yazılarının aidiyeti hususunda soruşturma aşamasında alınan 16/09/2013 tarihli bilirkişi raporunda herhangi bir tespit yapılmaması ve suça konu abonelik sözleşmesi ve eklerinde ...Bilişim Tlk. İlt. Araç. San. Tic. Ltd.Şti.’ne ait imzalı şirket kaşesinin bulunması karşısında, sanığın savunmasında suça konu abonelik sözleşmesinde adı yazılı olan Nizam isimli çalışanı tarafından söz konusu sözleşmenin düzenlenmiş olabileceğine yönelik beyanları da dikkate alınarak, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; sanığın suç tarihinde Nizam isimli çalışanı olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde bu kişinin ve suç tarihindeki ....Bilişim Tlk. İlt. Araç. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin olaya ilişkin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, katılan ...’in, sanığın,.... Bilişim...Araç. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin ve tespiti halinde Nizam isimli kişinin karşılaştırmaya esas olabilecek imza ve el yazısı örneklerinin temin edilip, belge asıllarıyla birlikte gönderilmek suretiyle, uzman bilirkişi veya kurulundan aldırılacak raporla, suça konu abonelik sözleşmesindeki imza ve el yazılarının .... Bilişim Tlk. İlt. Araç. San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket yetkilisine ve tespiti halinde Nizam isimli kişiye ait olup olmadığının, söz konusu abonelik sözleşmesi ekinde bulunan başvuru formu ile tarife taahütnamesinde yer alan el yazıları ve imzaların ise kime ait olduklarının ve söz konusu belgelerin ne şekilde sahte olduklarının kesin olarak belirlenmesi, suça konu hattı fiilen kullanan kişinin tespiti amacıyla, söz konusu hatta ilişkin belirtilen dönemlerdeki iletişim kayıtlarının temin edilip, bu hatla sık görüşme yapan görüşme sahiplerinin tespit edilerek bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, tüm delillerin toplanmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile atılı suçlardan yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.