1. Ceza Dairesi 2019/2334 E. , 2019/3865 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Sanık ... (Köroğlu) hakkında; - Beraat Sanık ... hakkında; - TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyet, - Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Müdafiinin 15 günlük yasal süre içindeki temyiz istemin…
**1. Ceza Dairesi 2019/2334 E. , 2019/3865 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Sanık ... (Köroğlu) hakkında; - Beraat Sanık ... hakkında; - TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyet, - Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Müdafiinin 15 günlük yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’un cezaevinden gönderdiği 09.11.2018 tarihli dilekçesiyle hükmün onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, bu isteğin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Katılan ... vekili tarafından 05.10.2018 ve 10.10.2018 tarihlerinde süre tutum dilekçeleri verilerek temyiz iradesi açıklanmış ise de, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 03.10.2018 gün ve 2018/1513 esas, 2018/1433 sayılı gerekçeli kararın vekile 26.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekili tarafından CMK’nin 295/1. maddesinde belirtilen yasal süresinden sonra 09.11.2018 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Kanunun 294 ve 298. maddeleri uyarınca heyetimizden Sayın ...’in nedene bağlı olmaksızın temyizin varlığına ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla REDDİNE karar verilmiştir. Katılan ...’nun temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafii ve katılanlar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 03.10.2018 gün ve 2018/1513 esas, 2018/1433 karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddi" kararının, katılan ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 03.10.2018 gün ve 2018/1513 esas, 2018/1433 E sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...’nun haksız tahrik nedeni bulunmadığına, suç niteliğine, sanık ... yönünden suça iştirak şartlarının gerçekleştiğine ve sair hususlara yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. KARŞI OY: