(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/497 E. , 2010/1860 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemenin kısa kararında, takip konusu alacağın %40’ı oranında icra inkâr tazminatının davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, ancak gerekçeli kararda,
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/497 E. , 2010/1860 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemenin kısa kararında, takip konusu alacağın %40’ı oranında icra inkâr tazminatının davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, ancak gerekçeli kararda, dava tümüyle reddedilmiştir. Gerekçeli kararda kötü niyet tazminatı istemi de reddedilmek suretiyle kısa kararla çelişki yaratılmıştır. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Yerel mahkeme bozmadan sonra, önceki kararla bağlı olmaksızın çelişikliği kaldırmak kaydıyla vicdani kanaatine göre karar verebilir (İBK 10.04.1992 gün ve 7/4 sayılı karar). Bu nedenle mahkemenin çelişkili kararı bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.