10. Ceza Dairesi 2019/9388 E. , 2020/7644 K. "" Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-CMK'nın 196/2. maddesi gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması, 2-Olay tarihinde yakalanan sanığın nüfusa kaydının yapılmaması nedeniy…
**10. Ceza Dairesi 2019/9388 E. , 2020/7644 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-CMK'nın 196/2. maddesi gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması, 2-Olay tarihinde yakalanan sanığın nüfusa kaydının yapılmaması nedeniyle Pendik İlçe Nüfus müdürlüğüne Sağlık Bakanlığı ... Kadın ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen 06.07.1993 tarihli doğum kağıdı da eklenmek suretiyle nüfus kaydının yapılmasının talep edildiği, ancak Dr. ... ... Kartal Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 30.09.2010 tarihli raporda sanığın kemik yaşının 18 yaş sonu ile uyumlu olduğunun belirtilmesi nazara alınarak sanığın doğum tarihinin 19.02.1992 olarak tescil yapıldığı, fakat mahkemece sanığa ait olduğu belirtilen 06.07.1993 tarihli doğum kaydının sanığın doğumuna ait olup olmadığının araştırılmadığının anlaşılması karşısında, CMK'nın 218/2. maddesi uyarınca 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesindeki usul hükümleri gözetilerek sanığın yaşıyla ilgili bir karar verilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yaş tashihi yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.