20. Hukuk Dairesi 2011/15635 E. , 2012/3989 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve D.S.İ. Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü, ... mevkiinde bulunan …
**20. Hukuk Dairesi 2011/15635 E. , 2012/3989 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve D.S.İ. Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü, ... mevkiinde bulunan taşınmazın, üzerinde yaklaşık 550 adet zeytin ağacı ile 10 adet fıstık ağacının bulunduğunu taşınmazı 25 seneyi aşkın zamandır davacı tarafından kullandığını ve babasından kaldığını ve ağaçların davacı tarafından dikildiğini bildirerek ağaçların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının mülkiyet tespiti talebinin reddine, 22.07.2010 tarihli ziraatçı bilirkişi raporunda belirlenen ve orman sayılmayan ve kamulaştırılan alanda kalan muhtesatlardan 4 - 6 yaşlı 59 adet 25.-TL değerinde zeytin fidanı, 4 - 6 yaşlı 7 adet 25.-TL değerinde zeytin fidanı, 4 - 6 yaşlı 78 adet su altında kalan ) 25.-TL değerinde zeytin fidanı, 2 - 3 yaşlı 4 adet 10.-TL değerinde zeytin delicesi, 25-30 yaşlı 4 adet 150.-TL değerinde zeytin ağacı, 25 - 30 yaşlı 1 adet 75.-TL değerinde armut ağacının davacı tarafça dikildiğinin tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar Oman Yönetimi, Hazine ve DSİ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların mülkiyetinin tespitine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli kaşınmazın üzerinde bulunan 4 - 6 yaşlı 59 adet zeytin fidanı, 4 - 6 yaşlı 7 adet zeytin fidanı , 4 - 6 yaşlı 78 adet su altında kalan zeytin fidanı, 2 - 3 yaşlı 4 adet zeytin delicesi, 25 - 30 yaşlı 4 adet zeytin ağacı, 25 - 30 yaşlı 1 adet armut ağacının davacı tarafça dikildiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazine ve D.S.İ'den harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2012 günü oybirliği ile karar verilidi.