2. Hukuk Dairesi 2015/22260 E. , 2016/15907 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve eşini evden kovduğu belirtilerek davalı erkeğin kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar …
**2. Hukuk Dairesi 2015/22260 E. , 2016/15907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve eşini evden kovduğu belirtilerek davalı erkeğin kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, gerekçeli kararda davalı erkeğe izafe edilen kusurlu davranışlara, davacı kadın dava dilekçesinde vakıa olarak dayanmamıştır. Davacı kadın tarafından, usulüne uygun şekilde ileri sürülmeyen ve dayanılmayan vakıalar davalı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Bunun yanında davacı kadın dava dilekçesinde delil olarak sadece nüfus kaydına dayanmış ve ön inceleme duruşmasında, "Tüm delillerimi bildirdim, başka bildirmek istediğim delilim yoktur" diyerek delil listesini süresi içerisinde sunmamıştır. Süresi içerisinde ve usulüne uygun delil listesi bildirmediğinden davacı erkeğe kusur isnadı mümkün değildir. Hal böyle iken anılan sebeplerle davacı kadının davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2016 (Pzt.) ....