1. Hukuk Dairesi 2014/437 E. , 2014/15104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası...oğlu ...'ın paydaş olduğu 668, 669, 670, 719, 720 ve 721 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “...” olan baba adı ile “ Kılınç” olan soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarına nüfus kaydına uygun şekilde malikin baba adı ile soyadı ilave edilmek suretiyle düzeltilmesini istemiştir.
**1. Hukuk Dairesi 2014/437 E. , 2014/15104 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası...oğlu ...'ın paydaş olduğu 668, 669, 670, 719, 720 ve 721 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “...” olan baba adı ile “ Kılınç” olan soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarına nüfus kaydına uygun şekilde malikin baba adı ile soyadı ilave edilmek suretiyle düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30.09 .2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.