Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2471 E. , 2024/2128 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2471 Karar No : 2024/2128 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Türkmenistan uyruklu müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin 13/11/2023 tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 15. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görü…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2471 E. , 2024/2128 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2471 Karar No : 2024/2128 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Türkmenistan uyruklu müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin 13/11/2023 tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada, İstanbul 15. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/01/2024 tarih ve E:2023/6224, K:2024/304 sayılı karar ile Mardin 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/03/2024 tarih ve E:2024/193, K:2024/348 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Türkmenistan uyruklu davacı hakkında Mardin Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca 14/09/2022 tarih ve ... sayılı sınır dışı etme kararının alındığı, daha sonra 13/11/2023 tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü kayıt düzeltme işlemiyle, davacının sınır dışı edilmesine dair kararın sebep unsurunun, davacının vize veya vize muafiyeti süresini on günden fazla aşanlar veya vizesi iptal edilenler kapsamında olduğuna ilişkin yeni veri kaydı girilerek güncellendiği ve anılan kayıt düzeltme işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca, İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 13/11/2023 tarih ve ... sayılı kayıt düzeltme işleminin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.