5. Hukuk Dairesi 2022/10973 E. , 2023/1624 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı site yönetimi vekili tarafından temyiz …
**5. Hukuk Dairesi 2022/10973 E. , 2023/1624 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı site yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı dava dilekçesinde özetle; 29.09.2013 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının iptali ile davalı site yönetiminin ana gayrimenkulün mimari projesine aykırı site giriş kapısı yapması nedeniyle müdahalesinin meni ile eski hale getirilmesine karar verilmesi talep etmiştir. 2.Davacı birleştirilen dava dilekçesinde özetle; 02.06.2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının iptaline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. III. MAHKEME KARARI Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.02.2015 tarihli ve 2014/339 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararı ile asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda, davacının site giriş kapısına yönelik müdahalenin meni talebinin yeterince araştırılmaması doğru görülmeyerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2016/208 Esas, 2021/725 Karar sayılı kararı ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı site yönetimi vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde, site giriş kapısının müteahit firma tarafından yapıldığını, site yönetiminin sadece otomatik hale getirdiğini, tadilat projesi hususunun yeterince incelenmediğini, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tarafların kat maliki oldukları ana gayrimenkulde mimari projeye aykırı imalatların eski hale getirilmesi ve müdahalenin önlenmesi ve kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk