3. Ceza Dairesi 2017/4140 E. , 2017/15493 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren mağdur ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, Tanıklar ... ve ...'ın hazırlıkta alınan beyanlarında; mağd…
**3. Ceza Dairesi 2017/4140 E. , 2017/15493 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren mağdur ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, Tanıklar ... ve ...'ın hazırlıkta alınan beyanlarında; mağdurun vücudunda bulunan darp izlerinin neden kaynaklı olduğunu bilmediklerini belirtmekle birlikte, sanığın sürekli olarak mağduru darp ettiğini duyduklarını ifade ettikleri, akıl hastası olan mağdurun Cumhuriyet savcısı huzurunda avukat eşliğinde alınan ifadesinde, eşinin adı sorulduğunda, eşinin adını "Ali" olarak doğru ifade ettiği, eşinin kendisini dövüp dövmediği sorulduğunda ise "dövüyor ne yapayım" dediği, eşinin kendisini ne ile dövdüğü sorulduğunda "ince odun var" dediği, daha fazla detay sorulduğunda ise mantıklı cevaplar veremediği, ancak detay sorulmadan önce mağdurun verdiği cevapların makul olduğu, mağdurun 28/04/2014 tarihli doktor raporunda '' saçlı deride muhtemel lipoma ait şişlik, meme altında her biri yaklaşık 3-4 cm çapında ekimozlar, sol omuzda, sağ ön kolda, sol ayak bilekte, sağ dizde vs. ekimozlar'' bulunduğunun tespit edildiği, bu bulguların sanığın iddia ettiği gibi mağdurun kendi kendisine zarar vermesi sonucu oluşup oluşmayacağı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.