2. Hukuk Dairesi 2012/4801 E. , 2012/24416 K. MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.10.2011 Taraflar arasındaki velayeti babada olan tarafların ortak iki çocuğun herbirinin velayetinin değiştirilerek anneye verilmesine ilişkin ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen…
**2. Hukuk Dairesi 2012/4801 E. , 2012/24416 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.10.2011 Taraflar arasındaki velayeti babada olan tarafların ortak iki çocuğun herbirinin velayetinin değiştirilerek anneye verilmesine ilişkin ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.10.2012 günü temyiz eden davacı A.. M.. vekili Av. C.. T..geldi. Karşı taraf davalı gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların 28.09.2006 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıkları ve müşterek çocukların velayetlerinin anlaşma doğrultusunda davalı babaya bırakıldığı; davalı babanın boşanma sonrasında yeniden evlendiği ve ikinci eşinin müşterek çocuklara kötü davrandığı sosyal inceleme raporu ve bu rapora dayanak olan müşterek çocukların samimi beyanları ile anlaşıldığı gibi, çocukların halen davacı anne yanında oldukları anlaşılmaktadır. Bu halde, davalı babanın her iki çocuk yönünden de velayet bakım ve gözetim görevini ihmal ettiği ve velayetin değiştirilmesi şartlarının (TMK. md. 183, 349) oluştuğu ispat edilmiş olup; müşterek çocukların velayetlerinin değiştirilmesi talebine ilişkin her iki davanın da kabulü gerekirken reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre de sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 900. TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.10.2012 (Cuma)