19. Ceza Dairesi 2016/543 E. , 2016/17912 K. Alkollü araç kullanma eyleminden kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi gereğince 650,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair ...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 28/03/2012 tarihli ve GF-761875 seri numaralı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ...3. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/05/2015 tarihli ve 2014/4156 değişik iş sayılı kararı aleyhin…
**19. Ceza Dairesi 2016/543 E. , 2016/17912 K.** **"İçtihat Metni"** Alkollü araç kullanma eyleminden kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi gereğince 650,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair ...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 28/03/2012 tarihli ve GF-761875 seri numaralı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ...3. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/05/2015 tarihli ve 2014/4156 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 09/12/2015 gün ve 81605 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2016 gün ve KYB. 2015-411735 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Kabahatlinin dosya arasında bulunan... Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliğinin 2010/2790881 sayılı adli sağlık kurulu raporuna göre "paranoid şizofren" hastalığı teşhisi konulup cezai ehliyetinin bulunmadığı belirtildiğinden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 11/2. maddesinde yer alan "Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişi hakkında idari para cezası uygulanmaz." şeklindeki hüküm gereğince, eylem tarihi itibariyle kabahatlinin halen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ...3. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/05/2015 tarihli ve 2014/4156 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.