5. Ceza Dairesi 2013/519 E. , 2014/4579 K. "" Tebliğname No : 11 - 2012/82546 MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2011 NUMARASI : 2010/186 Esas, 2011/348 Karar SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç işlemek amacıyla örgüt…
**5. Ceza Dairesi 2013/519 E. , 2014/4579 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/82546 MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2011 NUMARASI : 2010/186 Esas, 2011/348 Karar SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından açılan davada doğrudan zarar görmeyen Hazine'nin davaya katılan olarak kabulü mümkün olmayıp bu suçlar yönünden verilen hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığından, beraet hükümlerine yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin diğer suçlardan verilen mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların eylemlerinin TCK'nın 158/1-e maddesinde düzenlenen zincirleme şekilde kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde aynı maddenin 1-f fıkrası uyarınca hüküm tesisi mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar M.. G.. ve B.. E.. hakkında bu suçun işleniş biçimi ve mahiyetine göre uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin 9. Bölümünde yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin sanıklar M.. G.. ve B.. E.. yönünden DÜZELTİLEREK, sanık M.. T.. yönünden ise DOĞRUDAN ONANMASINA, Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;