(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6385 E. , 2011/3793 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 154 ada 1 parsel sayılı 226,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar …
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6385 E. , 2011/3793 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 154 ada 1 parsel sayılı 226,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., babası adına tespit edilen dava dışı 156 ada 17 sayılı parselin kuzey kısmında kalan ve köy boşluğu ve yol olarak kullanılan taşınmazın davalı parsel içinde ölçüldüğünü ileri sürerek, bu bölüme ilişkin tespitin iptali ve köy boşluğu ve yol olarak tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölümün yol olarak haritasında gösterilmesine, kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.