2. Ceza Dairesi 2011/20429 E. , 2013/674 K. "" Tebliğname No : 2 - 2009/275470 MAHKEMESİ : Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/07/2009 NUMARASI : 2008/50 (E) ve 2009/620 (K) SUÇLAR : Hakaret ve kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına …
**2. Ceza Dairesi 2011/20429 E. , 2013/674 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2009/275470 MAHKEMESİ : Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/07/2009 NUMARASI : 2008/50 (E) ve 2009/620 (K) SUÇLAR : Hakaret ve kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "Sanığın katılanın manevi zararını gidermemiş olması......” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Dosya içeriğine , oluşa, sanık savunmasına, katılan ve tanık O.. A..'ın anlatımlarına göre ; katılanın sanığın bacanağı olan tanık Osman'a sanığın kız kaçırdığını ve buna ilişkin duyumlarını söyleyip , tanık Osman'ın sanığa bu durumu aktarması üzerine sanığın katılana sinirlenerek katılanın iş yerine gidip yaşanan tartışma esnasında kasten yaralama ve hakaret suçlarını gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; kasten yaralama suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin, hakaret suçu yönünden ise aynı kanunun 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.