10. Hukuk Dairesi 2023/6185 E. , 2023/6763 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/897 E., 2022/1621 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/54 E., 2019/232 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üze…
**10. Hukuk Dairesi 2023/6185 E. , 2023/6763 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/897 E., 2022/1621 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/54 E., 2019/232 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının muris ...'dan kaynaklı aldığı yetim maaşının tamamının muvazaalı olarak boşandığı iddiasıyla kesildiğini, davalı kurumun 23.03.2018 tarihli yazısında 18.08.2004- 24.04.2018 tarihleri arasında ödenen maaşın tahsilini talep ettiği, davacının 29.03.2018 tarihli dilekçesiyle boşanmanın gerçek olduğunu, boşandığı eşiyle aynı evde yaşamasının mümkün olmadığını belirterek kuruma müracaat etmiş olduğunu, davacının Mersin 1.Aile Mahkemesinin 2014/484 Esas sayılı dosyasıyla eski eşinden boşandığını, boşanmanın gerçek olduğunu, müşterek konutu olan taşınmazda davacının ve çocuklarının kullanımına tahsis edildiğini, davacının mağdur olduğunu bu nedenlerle yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, yetim aylığı almakta iken, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı tespit edilen davacıya kurum tarafından ödenen aylıkların tahsili amacıyla 23.03.2018 tarihli yazı gönderildiği, davacının 29.03.2018 tarihinde itiraz ettiğini, 19.04.2018 tarihli yazı ile itirazının reddedildiğini, bu nedenlerle davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI