12. Hukuk Dairesi 2008/3070 E. , 2008/5758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Yahyalı (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklılar .... Ayakkabı Deri Ürt. San. Tic. Ltd. Şti. ve O. G. Vekili tarafından, borçlu A. K. aleyhinde, İzmir 4.İcra Müdürlüğünün
**12. Hukuk Dairesi 2008/3070 E. , 2008/5758 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Yahyalı (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklılar .... Ayakkabı Deri Ürt. San. Tic. Ltd. Şti. ve O. G. Vekili tarafından, borçlu A. K. aleyhinde, İzmir 4.İcra Müdürlüğünün 2006/12884 esas sayılı dosyasında 16.10.2006 tarihinde başlatılan takibi nedeniyle, İzmir 2.İcra Mahkemesince verilen 22.11.2006 tarihli ve 2006/908 esas - 948 karar sayılı kararı 19.12.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. HUMK.nun 193/3.maddesi gereğince belirlenen 10 günlük süre içinde dosyanın yetkili İcra Dairesine gönderilmesinin talep edilmediği, alacaklı vekili tarafından bu süre geçtikten sonra 08.01.2007 tarihinde İzmir İcra Dairesine başvurulup, dosyanın yetkili Yahyalı İcra Dairesine gönderilmesini talep ettiği tesbit edilmiştir. Alacaklı vekilince Yahyalı İcra Dairesine yeni bir takip talepnamesi sunulmamış, borçluya sadece ödeme emri gönderilmiş olup, adı geçen hakkında yeniden başlatılmış bir takibin varlığından da söz edilemez. Bu durumda, Yahyalı İcra Dairesinin gönderdiği ödeme emri üzerine borçluların başvurusu nedeniyle İcra Mahkemesince resen HUMK.nun 193/son maddesi gereğince takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 24/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.