12. Hukuk Dairesi 2016/14915 E. , 2016/21218 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesi kararının davalı alacakı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.04.2014 tarih ve 2014/ 8989 E., 2014/ 11379 K. sayılı kararıyla, mahkeme kararının temyizi kabil olmayan kesin nitelikteki kararlardan olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, alacaklının karar düzeltme istemi ise, Dairemizin 01.10.2014 tarih ve 2014/19726 E. -2014/23051 K. sayılı ilamıyla yerinde
**12. Hukuk Dairesi 2016/14915 E. , 2016/21218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesi kararının davalı alacakı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.04.2014 tarih ve 2014/ 8989 E., 2014/ 11379 K. sayılı kararıyla, mahkeme kararının temyizi kabil olmayan kesin nitelikteki kararlardan olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, alacaklının karar düzeltme istemi ise, Dairemizin 01.10.2014 tarih ve 2014/19726 E. -2014/23051 K. sayılı ilamıyla yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Bu defa alacaklı tarafından, yerel mahkeme kararının yeniden Dairemizce incelenmesi istemli olarak başvuruda bulunulduğu görülmektedir. HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/1. maddesinde yer alan “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulü ile kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir” hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, alacaklının dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının yerel mahkeme kararının yeniden incelenmesi istemini içeren dilekçesinin (REDDİNE), 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.