15. Ceza Dairesi 2015/3259 E. , 2015/29084 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2015/23139 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2013 NUMARASI : 2011/637 (E) ve 2013/81 (K) SANIKLAR : A.. U.., Ö.. Ç.. SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirleti
**15. Ceza Dairesi 2015/3259 E. , 2015/29084 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2015/23139 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2013 NUMARASI : 2011/637 (E) ve 2013/81 (K) SANIKLAR : A.. U.., Ö.. Ç.. SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıklar ile katılanların komşu oldukları, işyerlerinin bulunduğu sokak girişinde bulunan dubaların kaldırılması meselesi yüzünden tartıştıkları, tartışma esnasında katılan Yakup Göksu'nun işyerinde bulunan bir adet elektrikli süpürge, 3 adet demir paspas ve deri kaplamalı çeyiz sandığının köşesinin kırıldığı, böylelikle sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, tartışma sırasında olay yerine onbeş-yirmi kişilik kalabalık bir grubun geldiği ve bu grubun tartışmaya dahil olduğunun anlaşılması karşısında sanıkların savunmaları, katılanlar beyanı, tanık beyanları, olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre atılı mala zarar verme suçunun sanıklar tarafından işlendiğine yönelik yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.