9. Ceza Dairesi 2024/9585 E. , 2025/3159 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/70 E., 2015/362 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılam…
**9. Ceza Dairesi 2024/9585 E. , 2025/3159 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/70 E., 2015/362 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdureyi okula götürme bahanesi ile aracına alarak kısa bir süre seyrine devam edip aracı duraklattıktan sonra katılan mağdurenin eteğini kaldırarak bacaklarını okşadığının kabulü ile atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. GEREKÇE İddianame ekli duruşma gününü bildirir davetiye ile sanığın yokluğunda verilen görevsizlik kararının, sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkarılmasına karşın adresteki binanın yıkılması sebebiyle iade olunması karşısında yakalama emrinin infazı ile 27.09.2015 tarihli duruşmada ilk defa sanığın sorgusu sırasında okunan iddianame ve iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 176/4. maddesine aykırı davranıldığı gibi duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunun da hatırlatılmaması suretiyle aynı Kanun'un 190/2. maddesine aykırı davranılması neticesinde savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.