16. Hukuk Dairesi 2015/10356 E. , 2017/3473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/103 Esas sayılı dava dosyasının, 2- Çekişmeli 140 ada 26 parsel sayılı taşınmaza komşu taşınmazların kadastro tespit tutanak ve dayanakları ile oluşmuş ise tapu kayıtlarının, 3
**16. Hukuk Dairesi 2015/10356 E. , 2017/3473 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/103 Esas sayılı dava dosyasının, 2- Çekişmeli 140 ada 26 parsel sayılı taşınmaza komşu taşınmazların kadastro tespit tutanak ve dayanakları ile oluşmuş ise tapu kayıtlarının, 3- Çekişmeli taşınmaz ile ilgili ... tarafından kamulaştırma yapılıp yapılmadığı sorularak alınacak cevabi yazının dosyasına konulması, 4- 05.03.1955 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) sorulması, tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak, görmüş ise revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin ve kesinleşmişlerse kadastroca oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.