14. Ceza Dairesi 2013/2040 E. , 2013/4238 K. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından sanıklar ... ve ...'nin, özel hayatın gizliliğini ihlal ve müstehcenlik suçlarından ... ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ...'in atılı suçlardan sanık ...'ın müstehcenlik suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın özel hayatın gizliliği suçundan beraatine dair Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2007 gün ve 2006/166 Esas, 2007/93 Karar sayılı hükümlerin sü…
**14. Ceza Dairesi 2013/2040 E. , 2013/4238 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından sanıklar ... ve ...'nin, özel hayatın gizliliğini ihlal ve müstehcenlik suçlarından ... ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ...'in atılı suçlardan sanık ...'ın müstehcenlik suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın özel hayatın gizliliği suçundan beraatine dair Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2007 gün ve 2006/166 Esas, 2007/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre, sanık ...'in daha önceden kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunduğu ve bu haliyle 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinden istifade edemeyeceği anlaşıldığından, ayrıca sanık ... ve ... ... hakkında sanıkların cezasının ertelenmesi hususu değerlendirilirken, bir daha suç işlemeyeceklerine ilişkin olumsuz kanaat gerekçesinin CMK.nın 231. maddesindeki subjektif şartın bulunmadığı hususunu da kapsadığından, sanıklar ...,ve ..., ... hakkında santaj suçundan tebliğnamedeki CMK.nın 231. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin ayrıca tartışılması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık ... ve ... ... hakkında şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğinin ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa atılı özel hayatın gizliliğinin ihlal suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu ve mağdurenin şikâyetten vazgeçtiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nın 73/6. maddesi gereğince şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorulup, sanığın kabul etmesi halinde kamu davasının kovuşturma şartı yokluğundan 5237 sayılı TCK.nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, beraat kararı verilmesi, Sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ...’e ait cep telefonunda ele geçen ve sanık ...’ın söz konusu görüntüleri tanık ...,’e bedelsiz olarak verdiği kabul edilen görüntülerin incelenerek müstehcen nitelikte olup olmadığı tesbit edilmeden eksik soruşturma ile mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.