8. Hukuk Dairesi 2018/14230 E. , 2018/19058 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili ile bir kısım davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddi ile ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunduğuna karar verilmiş, bu kez davalı ... ile bi…
**8. Hukuk Dairesi 2018/14230 E. , 2018/19058 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili ile bir kısım davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddi ile ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunduğuna karar verilmiş, bu kez davalı ... ile bir kısım davacılar vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,50 TL'nin bir kısım davacılardan alınmasına ve davalı ... Müdürlüğüne ait 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.