1. Hukuk Dairesi 2009/1900 E. , 2009/3149 K. MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2008 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları dava konusu parsellerin arsa vasfında olmasına rağmen tapu kaydında zeytinlik olarak gösterildiğini ileri sürerek taşınmazların vasfının arsa olarak değiştirilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazların vasfının arsa olduğu gerekçesiyle ze…
**1. Hukuk Dairesi 2009/1900 E. , 2009/3149 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2008 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları dava konusu parsellerin arsa vasfında olmasına rağmen tapu kaydında zeytinlik olarak gösterildiğini ileri sürerek taşınmazların vasfının arsa olarak değiştirilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazların vasfının arsa olduğu gerekçesiyle zeytinlik vasıflarının iptali ile arsa olarak tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava tapuda cins-vasıf değişikliği isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 18.5.1994 tarih ve 1994/5623 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Tapu Sicil Tüzüğünün 81 ve 85. maddelerine göre tapu kütüğündeki kaydın değiştirilmesi ve kütük üzerindeki düzeltmelerin, bir başka ifade ile tapuda cins ve vasıf düzeltilmesi işlemlerinin Tapu İdaresince yapılacağı ve idari bir görev olduğu tartışmasızdır. Davacının açtığı böyle bir davanın dinlenme olanağı yoktur. Hal böyle olunca, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.