8. Hukuk Dairesi 2017/12665 E. , 2020/1176 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, 26.04.2017 tarihli ek karar ile temyiz talebi kesinlik nedeniyle reddedilmiş, bu kez ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR T…
**8. Hukuk Dairesi 2017/12665 E. , 2020/1176 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, 26.04.2017 tarihli ek karar ile temyiz talebi kesinlik nedeniyle reddedilmiş, bu kez ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Taraflar arasında tapu iptal ve tescil istemli görülen davada Mahkemece kısmen kabul kararı verilmiş, karar 20.02.2015 tarihinde kesinleşmiş; kesinleşmeyi takiben davacı asil tarafından 24.04.2017 tarihinde karar temyiz edilmiş; Mahkemece, 26.04.2017 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 26.04.2017 tarihli ek kararın ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.