başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun kardeşi yusuf aydemir başvurucunun hastalığı yüzünden kısıtlanması için tarihinde sulh hukuk mahkemesinden talepte bulunmuştur mahkeme başvurucu hakkında sağlık kurulu raporu aldırmıştır buca seyfi demirsoy devlet hastanesinin tarihli raporunda ağır düzeyde mental tanısı konulan başvurucunun kısıtlanmasının uygun olacağı görüşü bildirilmiştir bu raporu hükme esas alan mahkeme tar
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun kardeşi yusuf aydemir başvurucunun hastalığı yüzünden kısıtlanması için tarihinde sulh hukuk mahkemesinden talepte bulunmuştur mahkeme başvurucu hakkında sağlık kurulu raporu aldırmıştır buca seyfi demirsoy devlet hastanesinin tarihli raporunda ağır düzeyde mental tanısı konulan başvurucunun kısıtlanmasının uygun olacağı görüşü bildirilmiştir bu raporu hükme esas alan mahkeme tarihinde başvurucunun hastalığı yüzünden kısıtlanmasına ve kardeşi yusuf aydemirin kendisine vasi olarak atanmasına karar vermiştir hâkimler ve savcılar kurulunun tarihli yetkilendirme kararı ile ahkâmı şahsiye davalarına bakmak üzere sulh hukuk mahkemesi görevlendirilmiş bunun üzerine dosya anılan mahkemeye devredilmiştir mahkeme ve tarihlerinde vasinin görevini ikişer yıl süreyle uzatmıştır vasi yusuf aydemir yılında başvurucu adına bir binek otomobil satın almıştır bu araç tarihinde trafiğe tescil edilmiş olup trafik siciline aracın beş yıl satılamayacağı şerhi işlenmiştir vasi yusuf aydemir bu defa tarihli bir dilekçe ile başvurucuyu borçlandırmadan onun adına özel tüketim vergisi ötv indiriminden yararlanarak araç almak istediğini belirtip bu konuda kendisine izin ve yetki verilmesini mahkemeden talep etmiştir mahkeme tarihinde talebin reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde şu hususlara yer verilmiştir başvurucunun herhangi bir geliri ve mal varlığı kullanılmaksızın onun adına ötv indiriminden yararlanarak araç alınmasının tek başına kısıtlı yararına bir işlem olduğunun kabul edilemeyeceğini açıklamıştır mahkemeye göre aracın kullanımı sırasında kullananların üçüncü kişiler aleyhine sebebiyet verecekleri maddi zararlardan dolayı başvurucunun araç sahibi sıfatıyla kaçınılmaz bir sorumluluğu doğacaktır mahkeme ayrıca böyle bir aracın bedelinin başvurucunun geliri harcanmadan vasi veya başka bir aile yakını tarafından ödenmesinin ileride mirasa konu olması durumunda bu aracın paylaşımının mirasçılar arasında hukuki sorun yaratabileceğine değinmiştir mahkeme iddia edildiği gibi başvurucunun mutlaka bir binek aracı ihtiyacının olması durumunda ise düşünülen aracın değerinden çok düşük rakamlara araç alma imkânının olduğunu ötv indiriminden yararlanmak için sıfır kilometre bir araç alınmasına da gerek bulunmadığını belirtmiştir mahkemeye göre bunun yerine ikinci el uygun bir aracın vasi tarafından kendi adına satın alınarak başvurucunun ihtiyaçları rahatlıkla karşılanabilir iv mahkeme bunun yanında ötv indirimine ilişkin tebliğde yer alan aracın kullanılma koşullarına işaret etmiştir mahkeme söz konusu tebliğde aracın zorunlu sebepler dışında engelli tarafından bizzat kullanılmaması veya onun istifadesine sunulmaması durumlarında istisna şartlarının ihlal edildiğini kabul ederek indirime konu ötv ve cezasının engelliden tahsil edileceğinin belirtildiğini vurgulamıştır başvuru numarası karar tarihi v mahkeme sonuç olarak başvurucu adına araç alınmasının onun yararına olmadığı kanaatine ulaşmıştır vasi tarihinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesinde karara itirazda bulunmuştur mahkeme vesayet makamının ek kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda vasinin itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucu vasisine tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı özel tüketim vergisi maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu kanuna ekli a sayılı listedeki malların ithalatçıları veya rafineriler dahil imal edenler tarafından teslimi b sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tâbi olanların ilk iktisabı c sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tâbi olmayanlar ile ve iv sayılı listelerdeki malların ithalatı veya imal ya da inşa edenler tarafından teslimi d ve iv sayılı listelerdeki mallar ile sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tâbi olmayanların özel tüketim vergisi uygulanmadan önce müzayede yoluyla satışı bir defaya mahsus olmak üzere özel tüketim vergisine tâbidir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanuna ekli değişik md sayılı listede yer alan kayıt ve tescile tâbi mallardan a hesaplanması gereken özel tüketim vergisi ve diğer her türlü vergiler dahil bedeli aşanlar hariç motor silindir hacmi aşanlar hariç ve numaralarında yer alanların engellilik oranı veya daha fazla olan malûl ve engelliler tarafından başvuru numarası karar tarihi beş yılda bir defaya mahsus olmak üzere ilk iktisabı vergiden müstesnadır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan özel tüketim vergisi sayılı liste uygulama genel tebliğinin ve vergi başlıklı bölümünün ilgili kısımları şöyledir c malul veya engellilerin taşıt alımlarında özel tüketim vergisi kanununun nci maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinde düzenlenen kanuna ekli sayılı listedeki kayıt ve tescile tabi malların malul veya engelliler tarafından beş yılda bir defaya mahsus olmak üzere ilk iktisabında uygulanan istisnaya ilişkin usul ve esaslar aşağıda belirlenmiştir engellilik derecesi veya üzerinde olanların taşıt alımlarında taşıtta tadilat aranmayan uygulaması özel tüketim vergisi kanununun nci maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin a alt bendi uyarınca kanuna ekli sayılı listedeki kayıt ve tescile tabi mallardan türk gümrük tarife cetvelinin tarife pozisyonunda yer alan veya altında motor silindir hacmine sahip binek otomobil arazi taşıtı atv jeep steyşın vagon vb taşıtların tarife pozisyonunda yer alan eşya taşımaya mahsus veya altında motor silindir hacmine sahip van kamyonet vb taşıtların tarife pozisyonunda yer alan motor silindir hacmine bakılmaksızın motosikletlerin engellilik derecesi veya daha fazla olan malul veya engelliler tarafından beş yılda bir defaya mahsus olmak üzere ilk iktisabı müstesnadır bu istisnadan yararlanmak için taşıtın özel tertibatlı olması ve malul veya engellinin taşıtı bizzat kullanması şartı aranmaz yetkili sağlık kurumlarından alınmış engellilik derecesinin veya daha fazla olduğuna dair engelli sağlık kurulu raporunun aslı veya noter onaylı örneğinin ötv mükellefine ibraz edilmesi suretiyle taşıtın ilk iktisabında ötv uygulanmaması talep edilir ötv mükellefleri bu istisna kapsamındaki taşıt tesliminde hesaplanan ötv tutarını fatura bedeline dâhil etmez ancak fatura bedeline dâhil edilmeyen bu tutarı düzenlenen faturada kanununun maddesi kapsamında hesaplanıp fatura bedeline dâhil edilmeyen ötv tutarı şerhi ile gösterir başvuru numarası karar tarihi uygulanarak ilk iktisap kapsamında teslim edilen taşıtlar için de mükellefler tarafından numaralı ötv beyannamesi verilir ancak beyannamede ötv hesaplanmaz satış faturasının aslının aynı olduğu işletme yetkililerince imzalanarak ve kaşe tatbik edilerek onaylanmış fotokopisi ile engelli sağlık kurulu raporunun aslı veya noter onaylı örneği taşıtların ilk iktisabının yapıldığı motorlu araç ticareti yapanlar tarafından numaralı ötv beyannamesinin verildiği günü takip eden günün mesai saati bitimine kadar bir dilekçe ekinde beyannamenin verildiği vergi dairesine verilir vergi dairesince beyanname ve söz konusu belgeler incelenerek istisna uygulandığını gösteren ödeme belgesi mükellefe verilir ortak hususlar kapsamında ilk iktisabı yapılan taşıtın engelli kişi tarafından bizzat kullanılması engelli kişinin taşıtı bizzat kullanmasının mümkün olmaması halinde ise sürekli olarak istifadesine sunulması gerekmektedir taşıtın zorunlu sebepler dışında engelli tarafından bizzat kullanılmadığının veya engellinin taşıtı bizzat kullanamayacak durumda olması halinde taşıtın bariz bir şekilde engellinin istifadesine sunulmadığının tespiti halinde istisna şartlarının ihlal edildiği kabul edilir ve ilk iktisapta ödenmeyen ötv vergi cezası ve gecikme faizi ile birlikte malul veya engelliden aranır ayrıca taşıtın ilk iktisabında yaptırılan hareket ettirici aksamın sonradan söküldüğünün tespit edilmesi halinde de aynı yönde işlem tesis edilir söz konusu durumlara ilişkin tespitlerin ilk iktisap tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra yapılması halinde ilk iktisapta ödenmeyen ötv ile ilgili olarak herhangi bir işlem tesis edilmeyeceği açıktır sorumluluk bu istisna uygulamasında belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde işlem tesis edilmemesi suretiyle istisna kapsamında taşıt teslim edilmesi halinde uğratılan vergi vergi cezası ve gecikme faizi ile birlikte tebliğin bölümünde malul veya engellinin sorumlu tutulduğu durumlar hariç motorlu araç ticareti yapanlardan aranır öte yandan muvazaaya dayanan bir ilişki içerisinde engelli kişi adına taşıt iktisap edildiğinin tespiti halinde ilk iktisapta ödenmeyen ötv vergi cezası ve gecikme faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen işleme taraf olanlardan adına taşıt iktisap edilen engelli engelli adına alıp fiilen kendi istifadesine kullanan ile durumdan haberdar olması şartıyla motorlu araç ticareti yapan kişiden aranır tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki hâllerde vesayet makamının izni gereklidir olağan yönetim ve işletme ihtiyaçları dışında kalan taşınır veya diğer hak ve değerlerin alımı satımı devri ve rehnedilmesi tarihli ve mükerrer sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren karayolları trafik yönetmeliğinin maddesi şöyledir zihinsel değişik engelliler ile reşit olmayan küçüklerin sahibi bulundukları aracın tescil kuruluşlarında adlarına tescillerinin yapılabilmesi için ileride doğabilecek hukuki ve cezai sorumlulukları kabul ettiklerine dair kanuni mümessillerince noterde tanzim ve tasdik edilmiş taahhütnameyi tescil anında vermeleri zorunludur yargıtay yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir adına motorlu taşıt alabilmek için izin verilmesi talebi ile mahkemeye başvurmuş mahkemece kısıtlının araç kullanamayacak durumda olması davacının asıl amacının ötv indiriminden yararlanmak olduğu bu aracın işletmesinden kaynaklı doğacak olan zararlardan dolayı gerçekleşebilecek değişik sorunlarla kısıtlının karşı karşıya gelebileceği ve araç alımının kısıtlının menfaatinden çok ailesinin menfaatine olduğu gerekçesiyle talep reddedilmiştir kaldı ki alınmasına ihtiyaç duyulan araç velinin kendi malvarlığından karşılanmak suretiyle alınması halinde izne ihtiyaç bulunmamaktadır karayolları trafik yönetmeliğinin maddesi gereğince kanuni temsilci olan velinin bu aracın kullanımından dolayı ileride doğabilecek hukuki ve cezai sorumlulukları kabul ettiğine dair noterden tanzim ve tasdik edilmiş taahhütname verme zorunluluğu karşısında velinin kısıtlı adına araç alımı için hakimden izin talebinde bulunmakta hukuki yarar ve kanuni gereklilik yoktur buna göre velayetleri altındaki çocuk için alınacak araç nedeniyle mahkemeden izin alınmasına gerek bulunmadığından mahkemece açıklanan gerekçeyle izin verilmemesine dair karar doğru olmamıştır b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler tarihli ve sayılı kanun ile onaylanması uygun bulunan birleşmiş milletler engellilerin haklarına sözleşmenin engelli hakları sözleşmesi onaylanması bakanlar kurulunca tarihinde kararlaştırılmıştır bu karar tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanmıştır sözleşmenin maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi taraf devletler engelliliğe dayalı herhangi bir ayrımcılığa izin vermeksizin tüm engellilerin insan hak ve temel özgürlüklerinin eksiksiz olarak yaşama geçirilmesini sağlamak ve engellilerin hak ve özgürlüklerini güçlendirmekle yükümlüdür bu amaç doğrultusunda taraf devletler a bu sözleşmede tanınan hakların uygulanması için gerekli tüm yasal idari ve diğer tedbirleri almayı b yürürlükte mevcut engelliler aleyhinde ayrımcılık teşkil eden yasalar düzenlemeler gelenekler ve uygulamaları değiştirmek veya ortadan kaldırmak için gerekli olan yasama faaliyetleri dahil uygun tüm tedbirleri almayı c tüm politika ve programlarda engellilerin insan haklarının korunmasını ve güçlendirilmesini dikkate almayı d bu sözleşmeyle bağdaşmayan eylemler veya uygulamalardan kaçınmayı ve kamu kurum ve kuruluşlarının bu sözleşmeye uygun davranmalarını sağlamayı e kişiler örgütler veya özel teşebbüslerin engelliliğe dayalı ayrımcı uygulamalarını engellemek için gerekli tüm uygun tedbirleri almayı f standartlar ve rehber ilkelerin geliştirilmesinde sözleşmenin ikinci maddesinde tanımlandığı gibi evrensel tasarımdan yararlanılması ve engellilerin özel ihtiyaçlarını karşılamak üzere evrensel olarak tasarlanmış ve mümkün olduğunca az değişikliği ve düşük maliyeti gerektiren ürünler hizmetler ekipman ve tesislerin araştırılması geliştirilmesi temini ve kullanılabilirliğini sağlamayı veya desteklemeyi g maliyeti karşılanabilir teknolojilere öncelik vererek bilgi ve iletişim teknolojileri hareket kolaylaştırıcı araçlar yardımcı teknolojiler gibi engellilere yönelik yeni teknolojilerin araştırılması geliştirilmesi temini ve kullanılabilirliğini sağlamayı veya desteklemeyi h engellilere yeni teknolojiler dahil hareket kolaylaştırıcı araçlara yardımcı teknolojilere ve bunların beraberindeki diğer yardımcı ve destekleyici hizmetler ile tesislere ilişkin erişim bilgilerinin sağlanmasını engellilerle çalışan meslek sahipleri ve işyeri personelinin bu sözleşmede tanınan haklara ilişkin eğitiminin geliştirilmesi ve böylece bu haklarla güvence altına alınan destek ve hizmetlerin iyileştirilmesini taahhüt eder taraf devletler ekonomik sosyal ve kültürel haklarla ilgili olarak kaynakları ölçüsünde azami tedbirleri almayı ve gerektiğinde uluslararası işbirliği çerçevesinde engellilerin bu haklardan tam olarak yararlanmasını aşamalı olarak sağlamak için işbu sözleşmede yer alan ve uluslar arası hukuka göre derhal uygulanması gereken yükümlülükleri yerine getirmeyi taahhüt eder taraf devletler işbu sözleşmenin uygulanmasını sağlayacak yasalar ve politikaların geliştirilmesi ve yaşama geçirilmesi ile engellilere ilişkin diğer karar alma süreçlerinde engelli çocuklar da dahil olmak üzere engellilere onları temsil eden örgütler aracılığıyla sürekli danışacak ve etkin bir şekilde bu sürece dahil edeceklerdir başvuru numarası karar tarihi engelli hakları sözleşmesinin maddesinin ilgili kısımları şöyledir taraf devletler engellilerin yiyecek giysi ve barınma dahil kendileri ve aileleri için yeterli yaşam standardı hakkını ve yaşam koşullarının sürekli olarak iyileştirilmesi hakkını tanır taraf devletler bu hakkın engelli olmaları nedeniyle ayrımcılığa uğramaksızın tanınmasını temin etmek için gerekli adımları atar taraf devletler engellilerin sosyal korunma ve engelliliğe dayalı ayrımcılığa uğramadan bu haktan yararlanma hakkını tanır ve aşağıda belirtilen tedbirler dahil olmak üzere hakkın tanınmasını temin etmek ve geliştirmek için gerekli adımları atar a engellilerin temiz su hizmetlerine uygun ve bedeli ödenebilir hizmetlere eşit erişimlerini sağlamak ve engellilerin ihtiyaçlarına ilişkin ve diğer yardımlara erişimlerini temin etmek avrupa konseyi bakanlar komitesinin engelli bireylerin haklarını ve topluma tam katılımını teşvik etmeye yönelik sayılı tavsiye kararının ilgili kısımları şöyledir üye devletler ayrımcılıkla mücadele ve insan hakları temellerinde insan çeşitliliğinin bir parçası olarak engellilik konusunda farkındalığı artırmaya engelli bireylerin yaşam kalitesini seçim özgürlüğünü ve bağımsızlığını iyileştirmeye yönelik çalışmalarını sürdüreceklerdir birleşmiş milletler engellilerin haklarına sözleşme taslağına ilişkin gelişmeler başta olmak üzere engellilik alanındaki mevcut uluslararası ve avrupa odaklı planlar antlaşmalar ve diğer belgeler dikkate alınacaktır avrupa yeni sosyal uyum stratejisi belirtildiği üzere yaşlılar engelliler göçmenler ve etnik azınlıklar çocuklar ve gençler gibi risk gruplarında bulunan kişilerin insan haklarına erişiminin sağlanması için özel bir çaba sarf edilmelidir eylem planı rehabilitasyon ve destek gruplarının yeterli sağlık hizmetlerinin daha güvenli ortamların sağlanması ve sağlıklı bir yaşam tarzının desteklenmesi yoluyla özürlülüğün etkilerinin en asgari düzeye indirgemek bakımından toplumun bütün vatandaşlarına karşı sorumluluğu bulunduğunu temel bir ilke olarak kabul etmektedir eylem alanı ulaşım giriş her seviyede ulaşılabilir ulaşım politikalarının geliştirilmesi ve uygulanması birçok özürlünün yaşam kalitesinin önemli derecede artmasını sağlayabilir ve fırsat eşitliği bağımsız yaşam toplumun sosyal ve kültürel yaşamına ve istihdama etkin katılım için bir önkoşul haline gelebilir başvuru numarası karar tarihi hedefler ulaşılabilir ulaşım politikalarının uygulanması vasıtasıyla özürlü bireylerin toplumsal yaşama katılımını iyileştirmek ulaşılabilir ulaşım politikaları uygulanırken farklı özür türlerine sahip bütün özürlü bireylerin gereksinimlerinin dikkate alınmasını sağlamak üye devletler tarafından icra edilecek özel eylemler yapılı çevrenin altyapının ve ulaşım hizmetlerinin ulaşılabilirliğini sağlamaya yönelik standartlar rehberler stratejiler ve uygunsa yasalar başta olmak üzere uluslararası kuruluşlar tarafından geliştirilen ve kararlaştırılan rehberleri raporları ve tavsiye kararlarını dikkate almak ulaşılabilir ulaşım politikalarının uygulanmasını denetlemek ve gözden geçirmek ulaşım sağlamak maksadıyla toplu taşıma araçlarını kullanmakta güçlük çeken özürlü bireyleri destekleyecek yenilikçi programların tasarlanmasını teşvik etmek avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkının da bazı pozitif yükümlülükler içerdiğini kabul etmektedir göre mülkiyet hakkının gerçekten etkili bir biçimde korunabilmesi devletin müdahale etmeme görevi yanında ayrıca bazı pozitif tedbirler almasını da gerektirmektedir b no b no göre devletin pozitif yükümlülükleri çerçevesinde özel kişiler arası mülkiyet ilişkileri bakımından olsa bile kişilerin mülkiyet haklarına yapılacak keyfî müdahalelere karşı hukuksal bir koruma sağlaması gerekmektedir bu bağlamda devlet başvuru numarası karar tarihi özellikle tarafların mülkiyet hakkına ilişkin uyuşmazlıklar yönünden gerekli usule ilişkin güvenceleri sunan etkin bir yargısal mekanizma oluşturma yükümlülüğü altındadır bu çerçevede oluşturulan yargı yollarında ulusal mahkemeler de iç hukukta yer alan ilgili kanunlar ışığında etkin ve adil bir biçimde mülkiyet uyuşmazlıklarını çözmek durumundadır bu gerekliliğin sağlanıp sağlanmadığını değerlendirirken uygulanan usulün bütününü incelemektedir b no b no b no b no capital bank b no b no ayrıca usule ilişkin güvencelerin özel kişiler arasında ihtilaf oluşturan mülkiyet hakkı ile ilgili meseleler yanında taraflardan birinin devlet olması durumunda da geçerli olduğunu belirtmiştir b no bu bağlamda mülkiyet hakkının korunmasına dair usule ilişkin güvenceler kapsamında mahkeme kararlarının ilgili ve yeterli bir gerekçeye sahip olması gerektiğine değinmiştir göre bu zorunluluk davacının her iddiasına ayrıntılı cevap verilmesi anlamına gelmemekle birlikte en azından mülk sahibinin esasa ilişkin temel iddia ve itirazlarının yargılama makamlarınca yapılacak dikkatli ve özenli bir inceleme sonucunda karşılanması gerektiğini vurgulamıştır ve b no b no kararına konu olayda fildişi sahilleri vatandaşı olan ve bir fransız vatandaşı tarafından evlat edinilen başvurucu yedi yaşından beri ağır bir bedensel engelden muzdarip olmuştur fransız makamları başvurucuya oranında engelli olduğunu belgeleyen bir kart düzenlenmiş ancak fransız vatandaşı olmadığı ve engelli yetişkin yardımı bakımından karşılıklı bir anlaşma olmadığı gerekçesiyle başvurucunun aile yardımından faydalanmasına izin verilmemiştir ilk olarak olayda bir karşılık alınmadan yapılması öngörülen sosyal menfaatin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi anlamında maddi bir hak olduğunu tespit etmiştir özellikle fransanın onaylayarak kendi yetki alanı içindeki herkesin şüphesiz başvurucunun da tanımlanan hak ve özgürlüklerinden faydalanmasını sağlamayı taahhüt ettiğine dikkat çekmiştir bu bağlamda başvurucunun söz konusu sosyal yardımı almak için gerekli olan diğer yasal koşulları karşılamadığına dair bir iddianın bulunmaması ve başvurucunun tarihli kanun ile vatandaşlık şartının kaldırılmasından sonra söz konusu sosyal yardımı alabilmiş olmasına vurgu yapılmıştır bu nedenle başvurucunun sosyal yardımdan yararlanma hususunda fransız vatandaşları ya da fransa ile arasında karşılıklı antlaşma olan bir ülke vatandaşı ile aynı konumda olduğu gözetilerek fransada mukim olan ve malullük aylığı alan bir başvurucuya ulusal dayanışma fonu tarafından ödenecek ek ödeneğin sadece yabancı ülke vatandaşlığı temelinde reddedilmesine ilişkin gerekçeler ikna edici bulunmamıştır sonuç olarak böyle bir farklı muamele yapılmasının herhangi bir objektif ve makul gerekçesinin olmadığı kanaatiyle ek nolu protokolün maddesiyle bağlantılı olarak maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir b no kararına konu olayda başvurucu bir balıkçı teknesindeyken ağır yaralanmış ve işinden ayrılmak zorunda kalmıştır başvurucunun engeli olarak belirlenmiş ve kazadan önce yaptığı işe devam edememesi nedeniyle denizciler emekli fonundan engelli maaşı almaya hak kazanmıştır ancak fonun mali sıkıntıları nedeniyle yılında engelliliğin belirlenme yöntemine başvuru numarası karar tarihi değişiklikler getirilmiştir buna göre artık belirleyici unsur aynı işi yapamama değil herhangi bir işte çalışamama olmuştur başvuranın engeli yeniden değerlendirme sonucunda olarak belirlenmiştir bu oranın eşiğinin altında olmasından ötürü fon başvurucuya emekli maaşı ödemeyi durdurmuştur başvurucu emekli sandığı ve devleti aleyhine dava açmıştır ancak bölge mahkemesi talebi reddetmiştir yargıtay yasa değişikliklerinden sonra emekli sandığı tarafından alınan önlemlerin fonun mali sıkıntıları nedeniyle haklı olduğuna karar vermiştir fonun mali sıkıntılarını çözüme kavuşturma konusundaki meşru endişesinin engelli maaşı alan kişinin büyük çoğunluğu yeni kuralların kabul edilmesinden öncekiyle aynı düzeyde maluliyet tazminatı almaya devam ederken aralarında başvurucunun da bulunduğu kişinin tüm emekli maaşı haklarını kaybetmek zorunda olmasıyla bağdaştırılmasının güç olduğunu ifade etmiştir göre devletlerin sosyal mevzuat alanındaki takdir payı gözönüne alınsa bile başvurucu haklılığı ortaya konulamayan aşırı ve orantısız bir yüke maruz bırakılmıştır dayandığı meşru kamu yararı amacıyla haklı kılınamayacak olan müdahaleyi aşırı ve orantısız külfet yüklediği gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır b no kararına konu olayda ise başvurucu tıbbi hatalar nedeniyle doğum öncesi yapılan muayenelerde tespit edilemeyen ağır engellere sahip çocuğun ebeveynidir başvurucu ilgili hastane yetkilisi hakkında dava açmış ancak bu dava görülmekteyken yürürlüğe giren yeni bir kanun sonucunda başvurucuya sadece manevi tazminat ödenmesine ancak çocuğun engelleri nedeniyle gerçekleşen fiilî masrafların ödenmemesine hükmedilmiştir tazminatı meşru beklenti kabul etmiş fransız danıştayının bahsettiği ve devletin dayandığı etik hususlar adil muamele ve sağlık hizmetinin münasip yapılandırılması ile ilgili gerekçelerin bu davada sonucu başvurucuları uğradıklarını iddia ettikleri zararın önemli kısmını yeterli şekilde tazmin edilmekten yoksun bırakan böylece onların bireysel ve aşırı bir külfete katlanmalarına neden olan geriye dönük uygulamayı meşru kılmayacağını değerlendirmiştir başvurucuların haklarına yapılan bu kadar ciddi bir müdahalenin bir yanda kamu yararı diğer yanda mülkiyetten yararlanma hakkı arasında bulunması gereken adil dengeyi bozduğu sonucuna varmıştır bu gerekçeyle tazminat davasının açılmasından sonra yürürlüğe giren kanunun geriye yürür bir etkiyle uygulanmak suretiyle başvurucuya tazminat ödenmemesini ölçüsüz görerek mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v