6. Ceza Dairesi 2022/6085 E. , 2024/2143 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3189 E., 2019/2741 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2018/3358 Esas 2019/1398 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarihli ve 2018/67 Esas, 2018/2…
**6. Ceza Dairesi 2022/6085 E. , 2024/2143 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3189 E., 2019/2741 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2018/3358 Esas 2019/1398 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarihli ve 2018/67 Esas, 2018/260 Karar sayılı dosyasının karar celsesi olan 09.07.2018 tarihli duruşmasında Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden Av. ...'nun vekalet sunduğu ve yetkilendirmesi ile duruşmaya Av. ...'ın katıldığı, bu celsede Av. ...'nun ve Av. ...'ın sanık müdafii olarak tayin edildikleri ve zorunlu müdafii olarak tayin edilen Av. ...'in mahkeme huzurundan ayrıldığı anlaşılmıştır. Söz konusu karar sanık ve sanık müdafine tefhim edilmiştir. Sanık tarafından bu karar 11.07.2018 tarihinde istinaf edilmiştir. 2. İstinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2018/3358 Esas 2019/1398 Karar sayılı kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2018/3358 Esas 2019/1398 Karar sayılı kararı sanığa 19.08.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Ancak söz konusu karar sanığı vekalet ile temsil eden Av. ... yerine sanığa dosyada zorunlu müdafii olarak atanan ve ilk derece mahkemesinin karar celsesinde huzurdan ayrılan Av. ...'e tebliğ edilmiştir. 4. Av. ...'nun 01.10.2019 tarihli dilekçesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2018/3358 Esas 2019/1398 Karar sayılı kararının tarafına tebliğ edilmediğini ve tebliğ hatası ile söz konusu kararı temyiz edemediğini, gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmesini, kararı süresi içerisinde temyiz ettiğini, gerekçelerini daha sonra bildireceğini beyan etmiştir. 5. Ankara Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 31.12.2019 tarihli ve 2019/3189 Esas 2019/2741 Karar sayılı kararı ile sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir. 6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.05.2022 tarihli yazı ile: "Sanık müdafi 01.10.2019 tarihli süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini istemiş bulunduğu halde, adı geçene tebliğatın yapıldığına ilişkin belge dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 295/1 maddesinde yer alan 'Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.' hükmü de dikkate alındığında, 7 günlük süre içinde yasal düzenlemeye uygun sebep bildirmemesi hâlinde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği ihtarı ile birlikte hükmün sanık müdafine tebliğ edilerek, tebligat belgesi ve verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenerek dosyanın incelenmek üzere iadesi" talep edilmiştir. 7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine sanık müdafine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarihli ve 2018/3358 Esas 2019/1398 Karar sayılı kararı yerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 31.12.2019 tarihli ve 2019/3189 Esas 2019/2741 Karar sayılı kararının tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 8. Sanık müdafiin tarafına Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarihli ve 2018/3358 Esas 2019/1398 Karar sayılı kararının usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 9. Sanık müdafine usulüne uygun tebligat yapılmadığından gerekçeli temyiz dilekçesi vermediğinin görüldüğü, bu nedenle sanık ve sanık müdafine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarihli ve 2018/3358 Esas 2019/1398 Karar sayılı gerekçeli kararının 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesi gereğince temyiz için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz gerekçelerini içeren ek dilekçesini bildirmesi, bildirmediği takdirde başvurunun sebep yokluğundan ret edileceği ihtarı taşıyan meşruhatlı davetiye tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve gerekçeli dilekçe sunulması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 19.02.2024 tarihinde karar verildi.